Popularitas jalur Orbi mungkin telah melampaui ekspektasi terliar Netgear, karena telah menjadi pilihan bagi mereka yang ingin menghadirkan solusi WiFi 6 MESH secara efisien.
Namun sejak solusi Orbi Mesh asli diluncurkan pada tahun 2016, pelanggan berharap Netgear dapat mempertimbangkan untuk memberikan sesuatu yang tidak terlalu monolitik dan lebih terjangkau.
Tidak semua bisnis memiliki ruang kantor seluas 10.000 kaki persegi, tetapi banyak yang menginginkan WiFi yang andal dan aman untuk karyawan dan pelanggan mereka.
Apakah Netgear Orbi Pro WiFi 6 Mini baru adalah perangkat keras yang mereka inginkan, atau hanya versi yang kurang mengesankan dari seri Orbi Pro unggulan mereka?
Harga
Seperti solusi Orbi lainnya, Netgear menjual Orbi Pro WiFi 6 Mini baik sebagai router tunggal atau sebagai bagian dari paket multi-bagian dengan satelit tambahan yang dibuat untuk memberikan jangkauan ke area yang jauh lebih luas.
Anehnya, pada saat penulisan, kesepakatan Amazon Black Friday memiliki satu router (SXR30) seharga £188,82 ($169,99), tetapi paket ganda dengan satu satelit (SXK30) hanya £181,99 ($195,72). Paket rangkap tiga dengan dua satelit (SXK30B3) berharga £244,99 ($329,99), dan satelit ekstra (SXS30) berharga £172,82 ($158,23).
Berdasarkan harga tersebut, paket ganda menawarkan nilai terbaik dibandingkan hampir semua paket lainnya kecuali jika Anda secara khusus menginginkan sebuah router dan dua satelit.
Sebagai perbandingan, paket ganda Netgear Orbi Pro WiFi 6 (SXK80) adalah £ 708,99 ($ 729,99), menjadikan Mini sesuatu yang murah jika dibandingkan.
Untuk pengujian kami, kami menerima paket ganda dengan satu satelit (SXK30) untuk tinjauan ini.
Desain dan fitur
Di mana perangkat keras ini memiliki keunggulan dibandingkan Netgear Orbi Pro WiFi 6 (SXK80) yang lebih besar dan lebih mahal dalam skala yang lebih kecil.
Baik router maupun satelit SXK80 merupakan lempengan teknologi substansial dengan tinggi sekitar 24,6 cm (9,7 inci). Dan, setelah dipasang tinggi menggunakan braket yang disediakan, tidak mungkin diabaikan.
Dengan ukuran hanya 18,9 cm (7,4 inci), router SXR30 dan satelit SXS30 (gabungan disebut SXK30) tidak terlalu mengesankan, meskipun memiliki bentuk belah ketupat yang kurang lebih sama.
Mereka juga menggunakan dudukan dinding plastik berbentuk L yang serupa yang dipasang ke dinding sebelum router atau satelit kemudian disekrupkan ke sana. Kami menyukai bahwa ini tidak hanya menjepitnya ke tunggangan, karena harus memastikan bahwa mereka tidak dapat dengan mudah dijatuhkan atau dicuri.
Dari luar, kedua bagian tersebut bisa dibilang identik. Satu-satunya perbedaan yang signifikan antara router dan satelit adalah bahwa empat port Ethernet pada router menyertakan satu port WAN untuk terhubung ke modem broadband Internet. Di satelit, keempatnya untuk mendistribusikan jaringan kabel.
Seperti kebanyakan konfigurasi nirkabel MESH, dimungkinkan untuk memperluas jaringan dengan menghubungkan satelit menggunakan komunikasi nirkabel murni atau dengan menyediakan tulang punggung kabel.
Di mana opsi ini berbeda dari perangkat keras SXK80 adalah bahwa komponen sakelar Ethernet memiliki agregasi tautan dan Ethernet 2,5 GbE pada desain tersebut, tetapi fitur tersebut tidak ada di SXK30.
Oleh karena itu, kinerja backchannel Mini terbaik mungkin melalui WiFi karena maksimum satu jalur Ethernet hanya 1Gbit. Tapi, seperti yang akan kita lihat nanti, untuk alasan lain itu mungkin bukan ide yang bagus.
Itu sedikit perubahan, tetapi perbedaan besar ada di dalam, di mana Netgear telah secara dramatis mengurangi jumlah teknologi nirkabel yang tersedia.
Dimana SXK80 menawarkan tri-band 4×4 AX6000, SXK30 direduksi menjadi dual-band dan hanya operasi AX1800. Pada dasarnya bandwidth dibelah dua pada 5GHz dan 2.4GHz, dengan masing-masing bukan empat tetapi dua saluran, dan backhaul 5GHz sekarang dibagikan dengan pengguna dan tidak didedikasikan.
Dengan kurang dari sepertiga bandwidth potensial untuk dibagikan, SXK30 tidak dapat secara efektif menangani jumlah pengguna yang sama dengan SXK80 atau menyediakan cakupan yang sama.
Karena backhaul tidak memiliki saluran 5GHz khusus, pemasangan jalur Ethernet untuk menyediakan jalur data ini diubah sebagai opsi pada SXK80 menjadi kebutuhan praktis pada SXK30.
Melakukan itu sepenuhnya merusak tujuan jaringan nirkabel MESH, tetapi dengan bandwidth Mini yang terbatas, itu mungkin merupakan kebijakan terbaik.
Untuk jumlah kecil itu, mungkin hingga 10 pengguna, kinerja yang akan mereka alami akan cocok dengan opsi yang jauh lebih mahal, karena masing-masing hanya akan mengambil sedikit dari 1800Mbps yang tersedia. Dan, pada SXK80, bandwidth tambahan tidak dapat dengan mudah dialokasikan ke setiap pengguna meskipun kumpulan keseluruhan lebih besar.
Jika SXK80 dapat menangani ruang gedung hingga 18.000 kaki persegi dengan maksimal enam satelit, SXK30 juga dapat terhubung ke enam satelit tetapi hanya mencakup 6.000 kaki persegi. Kantor atau ruang ritel seluas 77 kaki persegi masih merupakan ukuran yang baik untuk usaha kecil kecuali mereka memiliki bengkel atau area produksi yang besar.
Bagaimana ini diterjemahkan menjadi sambungan vertikal tergantung pada bagaimana lantai dibangun dan, jika beton, berapa banyak tulangan logam yang mungkin dikandungnya. Tapi, untuk rumah khas Eropa, tiga lantai vertikal harus cukup tertutup.
Digunakan
Seperti kakaknya, Mini menggunakan aplikasi seluler Netgear Insight untuk konfigurasi dan bukan alat Netgear Orbi yang dirancang untuk perangkat keras lama.
Ada beberapa masalah dengan Wawasan dari sudut pandang kami, dan yang pertama adalah bahwa untuk lokasi di mana ini adalah satu-satunya peralatan Netgear, itu adalah administrasi yang berlebihan.
Dan kedua, untuk mendapatkan fitur yang benar-benar pintar dari alat ini, diperlukan langganan tahunan tambahan. Saat Anda membeli perangkat baru, Anda langsung mendapatkan langganan premium gratis selama sebulan. Setelah periode gratis itu habis, penggunaan fitur premium disertai dengan biaya berkelanjutan tambahan.
Semakin banyak perangkat keras Netgear yang Anda miliki, semakin murah per perangkatnya, tetapi kecuali jika Anda berniat untuk menggunakan tingkat manajemen ini secara ekstensif, ini adalah sesuatu yang dapat Anda lakukan tanpanya setelah Anda aktif dan berjalan.
Peringatan lain untuk Insight adalah tidak ada yang dilakukannya secara instan. Butuh waktu lebih dari 20 menit untuk mengonfigurasi router Mini kami, karena pada setiap langkah, ini mengacu pada kontrol terpusat dari server Insight.
Untungnya antarmuka web juga tersedia, meniadakan kebutuhan akan Wawasan jika Anda tidak ingin menggunakannya.
Antarmuka web mungkin merupakan pilihan terbaik, karena kami memiliki beberapa masalah dengan Insight saat kami mencoba memasang perute sebagai Titik Akses dan bukan perute, yang merupakan opsi.
Kecuali tanpa itu beroperasi sebagai satu-satunya router di jaringan, ia kesulitan mengakses internet dan mengalihkannya ke mode AP terbukti jauh dari mudah. Akhirnya, kami berhasil mendapatkan perangkat keras untuk menerima bahwa itu bukan server DHCP dan bermain dengan perangkat keras lain dengan baik, tetapi itu tidak sepenuhnya merupakan pengalaman plug-and-play.
Sedikit mengimbangi sifat bertele-tele dari mekanisme ini, menambahkan satelit ke router hanyalah masalah menghubungkannya dalam jangkauan koneksi nirkabel atau pada jaringan kabel yang sama, dan mereka akan secara otomatis ditemukan dan ditambahkan. Insight melihat router Orbi Pro dan satelitnya sebagai satu kesatuan, menjadikan bagian pengendaliannya sangat mudah.
Fitur unggulan lainnya adalah kemampuan unit untuk mendukung empat SSID yang berbeda.
Mampu mengelompokkan administrasi, karyawan, IoT, dan Tamu, sebagai contoh, berguna bagi mereka yang ingin memberikan akses internet kepada pelanggan atau membatasi fungsionalitas yang tersedia untuk beberapa staf.
Pertunjukan
Berdasarkan teknologi serupa, kinerja Mini Pro dibandingkan dengan Pro asli hampir identik untuk pengguna individu. Apa yang tidak diakui oleh pernyataan itu adalah bahwa jumlah pengguna yang dapat mengalami kinerja tersebut lebih sedikit karena jumlah saluran yang terbatas dan jejak nirkabel yang lebih kecil dari perangkat keras Mini.
Oleh karena itu, pada jarak dekat, koneksi lebih dari 500mbits per detik sepenuhnya masuk akal. Tapi itu koneksi tunggal dalam jarak dekat, dan koneksi kedua dengan kecepatan itu akan menghabiskan semua bandwidth yang ditawarkan 5GHz (1200Mbit).
Mereka yang terhubung melalui 2.4GHz dapat mengharapkan sekitar 150mbits pada jarak dekat dan setengah dari level ini saat lebih jauh.
Saat saluran 5GHz menjalankan tugas ganda sebagai backhaul, saluran yang terhubung melalui satelit (5GHz atau 2,4GHz) dapat melihat kinerjanya berkurang setengahnya.
Kami telah melihat orang lain mengeluh bahwa perangkat keras ini lambat dibandingkan dengan SXK80, tetapi itu sebagian besar berdampak pada mereka yang menggunakan satelit dan ketika tidak ada backhaul kabel yang terpasang.
Bahkan pada SXK800 dan pengguna bandwidth potensial 6.000mbit hanya dapat mengambil bandwidth yang sama dengan yang diberikan oleh router Mini jika mereka dapat menggabungkan beberapa saluran 5GHz dan 2,4GHz ke dalam satu koneksi. Sebagian besar pengguna akan terhubung melalui aliran data tunggal dan terikat oleh batas efektif bandwidth yang ditawarkan setiap saluran, bahkan jika mereka adalah satu-satunya orang yang terhubung.
Di mana kecepatan koneksi satu titik adalah yang terpenting, maka SXK30 mungkin bukan pilihan terbaik, tetapi kemudian dapat dengan mudah dikatakan bahwa jaringan nirkabel secara keseluruhan tidak ideal untuk pekerjaan ini.
Mereka yang menginginkan koneksi tercepat ke server atau internet harus mempertimbangkan koneksi kabel 10GbE, karena kinerjanya berpotensi lebih besar daripada semua bandwidth di SXK30, atau SXK80 dalam hal ini.
Untuk kantor sepuluh orang atau kurang, SXK30 memiliki bandwidth yang cukup untuk menangani sebagian besar kebutuhan dengan mudah, terutama jika Anda menghubungkan satelit menggunakan jaringan kabel dan infrastruktur gedung tidak terlalu menantang untuk sinyal WiFi.
Kami juga harus mengatakan bahwa untuk bisnis yang hanya memiliki koneksi broadband 100Gbit atau lebih lambat, SXK30 sepertinya tidak akan menjadi hambatan dalam keluhan apa pun tentang kecepatan internet bahkan dengan bandwidth yang sederhana.
Secara keseluruhan, kinerja SXK30 tidak luar biasa jika dibandingkan dengan perangkat keras WiFi 6 lain yang telah kami uji, tetapi dapat diandalkan dan mungkin lebih penting bagi sebagian orang.
Putusan akhir
Sesuatu yang menarik tentang peralatan ini, dan itu terutama karena harganya.
Untuk bisnis dengan gedung yang luas dan banyak pengguna secara bersamaan, Orbi Pro SXK80 masih merupakan perangkat keras yang dapat digunakan, meskipun harganya sangat mahal.
Namun, untuk pekerja rumahan yang terkunci dan operasi ritel kecil, SXK30 masuk akal secara ekonomi sambil menyediakan fungsionalitas dan kontrol yang akan diapresiasi oleh mereka yang menerapkannya.
Namun, menurut kami Netgear melewatkan peluang dengan perangkat keras ini dengan tidak menyertakan teknologi PoE di dalamnya.
Jika unit satelit dihubungkan oleh tulang punggung Power-over-Ethernet, maka menjalankan kabel itu juga akan memungkinkan penempatan perangkat keras di lokasi di mana daya tidak tersedia.
Untuk pengguna rumahan, harga ini sepertinya banyak, tetapi Anda juga bisa mendapatkan nilai yang lebih baik dengan Orbi WiFi 6 dasar (RBK753), menawarkan bandwidth dua kali lipat dengan sedikit lebih banyak uang. Atau, Sistem WiFi Orbi Mesh (RBK353) dengan bandwidth yang sama tetapi dua satelit disertakan dengan harga yang sangat mirip (£199).
Baik dalam penggunaan bisnis maupun rumahan, hal itu mungkin terjadi jika Anda sudah berinvestasi di perangkat keras Netgear dan ingin memiliki solusi manajemen terpadu. Bagi mereka yang sudah menggunakan kit Netgear dan manajemen Wawasannya, SXK30 adalah pilihan yang baik, tetapi opsi yang lebih murah dan lebih cepat tersedia di tempat lain bagi mereka yang tidak terlalu berinvestasi.
Anda mungkin juga ingin memeriksa Asus ZenWiFi AX (XT8) (terbuka di tab baru) tinjauan
